確かに、H1タイトル（ひょっとしたらカテゴリ名も）、パンくず、グローバル（＋ローカル）ナビとが機能も見た目もかぶるのは美しくないですし、第一場所をとりすぎです。

> グローバルナビゲーションが、サイト構造を空間的（広がり）に表現するのに対
> して、パンくずは時間的（奥行き）な表現と言えると思います。

これはパンくずの用法として、ヒストリを表示する場合（１の場合）ですよね？
階層を表示しているのであれば、もろにグロナビとかぶると思います。

> パンくずを下の方に置くのは、ページを見終わったユーザーが、次の
> 行動として、上の階層に戻る（奥行きを戻る）ということをしやすく
> する意図があるのではと思います。

なるほど。階層を降りていって、というケースではそれで戻る、ってのが有効ですね。

常々思うのは、そこに同じ階層の次のメニューがあって欲しいなーと。
特にニュースサイトを見ているときに感じます。

設計時には、「次にどこに連れて行きたいか」を狙ってリンク作りますがね。

見た目としてもあまり美しくなくて、例えば、画面の一番上にグローバルナビがあって、その下にパンくずがあって、その下にページタイトルが表示されていたりすると、現在見ているページのタイトルが3つも近くに見えることになったりします。

グローバルナビゲーションが、サイト構造を空間的（広がり）に表現するのに対して、パンくずは時間的（奥行き）な表現と言えると思います。

パンくずを下の方に置くのは、ページを見終わったユーザーが、次の行動として、上の階層に戻る（奥行きを戻る）ということをしやすくする意図があるのではと思います。

確かに！
いま、apple.com/jpみたら、下にありました。

例：アップル – iPod + iTunes（http://www.apple.com/jp/itunes/）
ホーム > iPod + iTunes

これってどういう意図って解釈すればいいんですかね？

下に配置した時点で、そこにナビゲーションがあることに気づかない、という自体が発生するので意味が薄くなってしまうと思うんですが、どうですかね。

でもって、SEOという意味であれば、そのために、SEO情報としては不完全なパンくずを、どっかに置くっていう消極的な方法ではなく、

・メタデータにサイト構成情報を持たせる
・表現系のパンくず情報は、なんとかしてブラウザに渡してブラウザでやってもらう

といったような対処が必要かと思っております。

パンくずナビは、Keith Instone氏の2002年IAサミットでの定義を引用させてもらうと、

通った道筋の表現
サイト構造を表現
サイト内での分類を表現

の3パターンがある。
underconcept » Blog Archiv…

これら3つのパターンは、

1. 「あしあと」としてのパンくず
2. 「標識」としてのパンくず
3. 「ナビゲーション装置」としてのパンくず

と言い換えることもできそうに思いますが、今回のappleのような 3.のパンくずであれば、下に置くのが自然ですよね。
それに対して、昔から多用されていた 2.のパンくず（Yahooディレクトリに代表されるような）は、標識による構造と現在地の表示という役割上、上の方に置く意義が大きかったのだと思います。

1.のパターンは、確かにあまり見かけませんね。
MSのWallopというSNSで実装されていましたが、いまひとつ使い勝手が悪いです。
情報探索には、回り道や堂々巡りや気まぐれな寄り道がつきものなので、それをパンくずという形で逐一視覚化しても、無駄が多すぎて再利用性が低いからかなーと思います。